【事務職こそ必須】工数管理で「見えない残業」を無くし、業務効率を劇的に改善する実践ガイド
「全社的に効率化を進めているにもかかわらず、バックオフィス部門の人件費比率が下がらない」
「業務が属人化し、特定の社員の負荷が限界に達している」
これは、多くの企業が抱える根深い経営課題です。事務職の業務は「あって当たり前」の縁の下の力持ちである反面、その業務実態が「計測が難しい」「成果が見えにくい」という誤解から、改善のメスが入りづらいブラックボックス化を招いています。
事務職特有の課題である「見えない残業(隠れたコスト)」「特定の担当者への業務集中(属人化リスク)」「突発的な依頼による業務の中断」は、知らず知らずのうちに組織の生産性を低下させています。
この記事では、工数管理を導入することで、バックオフィスの「業務コスト」と「投資対効果」を客観的なデータとして明確にする戦略を解説します。そして、ムダを削減し、適正な人員配置と公正な評価を可能にするための実践的なステップを紹介します。
1. 事務職に「工数管理」が不可欠な3つの理由
工数管理は「誰がどれだけサボっているか」を監視するツールではありません。あなたの時間と組織のコストを最適化し、貢献度を正しく示すための戦略ツールです。
1-1. 残業とコストの真の原因特定
工数管理を行うことで「なんとなく忙しい」という感覚的な問題から脱却し、残業を生んでいる根本原因をデータで特定できます。
付随作業の可視化
事務職の場合、請求書作成そのものより、「作成に必要な資料をファイルサーバーから探す」「関係部署とのメールのやり取り」といった付随作業に膨大な時間がかかっていることが多々あります。工数管理は、こうした隠れたムダな時間を明確にすることができます。
時間対効果の分析
工数管理を行うことで業務の廃止、簡略化、マクロ化、自動化(RPAなど)を検討するための具体的な根拠をデータとして示すことができます。
2-2. 業務の属人化を防ぎ、組織としての生産性を向上
特定の人に業務が集中する「属人化」は、その人が休むことで業務が滞るリスクだけでなく、慢性的な長時間労働を生み出す原因となります。
負荷の可視化
工数管理によって「あの人にしかできない業務」にどれだけ工数が集中しているかを可視化することで、業務のボトルネックが誰なのか、どのタスクなのかが明確になります。
平準化の推進
工数管理のデータに基づき、マニュアル化を推進したり、閑散期・繁忙期に応じた適切な業務分担を実現したりすることで、チーム全体の生産性を底上げできます。
3-3. 公正で納得感のある人事評価を実現
工数管理によって、成果物の見えにくい事務職の業務を定量的に評価する軸を作ることで、評価への納得感が向上します。
「時間」と「貢献度」の定量化
単純な処理件数だけでなく、「定型業務を◯時間で処理できるスキル」や「緊急度の高い突発業務に対応した時間」を貢献度として明確に評価項目に加えることができます。
改善活動の評価
「このフローを見直したことで、月あたり合計15時間の工数削減に成功した」というように、業務改善の成果をコスト削減効果として明確に示せるようになります。
2. 事務職のための工数管理「正しいやり方」
工数管理を成功させる鍵は、従業員に「負担をかけずに計測し、得られたデータを徹底的に活用する」ための仕組みを構築することです。計測作業が煩雑すぎると、正確なデータが集まらず、取り組み全体が形骸化してしまいます。
そのため、入力のしやすさと分析による改善へのフィードバックが、継続的な成功には不可欠となります。
2-1. 計測対象とする業務分類の決め方
計測が負担になる最大の原因は、業務分類が適切でないことです。
| 項目 | 粒度の最適化(OK例) | 粒度の問題(NG例) |
| 経理 | 月次請求書の作成・送付 | 経理業務 |
| 総務 | 備品発注の対応(突発) | 一般事務 |
| 人事 | 採用面接の日程調整(1件あたり) | 人事業務 |
粒度の最適化
細かすぎると入力が負担になり、大雑把すぎると分析ができません。「タスク開始から完了まで、明確に区切りがつけられる最小単位」を目安に設定しましょう。
バッファ項目の設定
事務職特有の「突発的な電話・来客対応」「上司への報告・確認作業」「情報収集」「自己学習」など、計測しにくいバッファ(非直接作業)を必ず設けることで、実態に近い時間を把握できます。
2-2. 失敗しないための「計測ルール」と定着化のコツ
計測作業が習慣化しなければ、工数管理は必ず失敗に終わります。計測が途中で止まってしまえば、データは不完全になり、正確な分析や改善提案を行うための根拠を失ってしまうからです。
このため、工数管理の導入段階で最も注力すべきは、チーム全体での計測を継続させるための仕組みづくりです。
リアルタイム入力の徹底
タスク完了時や作業切り替え時に、1クリックや1タップで即時入力するルールを設定します。週末にまとめて入力するのは、記憶の曖昧さから正確性を欠くため避けるべきです。
リーダーの分析担当化
計測データを「誰が」「いつ」分析し、フィードバックするかを明確にします。計測した本人が改善提案できる仕組みにすることで、「やらされている感」がなくなり、モチベーション維持に繋がります。
2-3. 工数管理のPDCAサイクル
工数管理は、単に時間を記録する作業で終わらせてはいけません。 データが示唆する「ムダ」や「偏り」を特定し、業務フローを改善するための「手段」として機能させる必要があります。つまり、工数管理の真の目的は、計測を通じて次の改善行動を導き出す「改善」にあります。
1.Plan: 目的(例:〇〇業務の残業時間を20%削減する)と計測ルールをチームで共有する。
2.Do: 負担の少ないツールで計測を実行する(まずは2週間程度)。
3.Check: データを集計し、「特定のタスクへの偏り」「ムダな付随作業」「ボトルネックになっている担当者」を発見する。
4.Action: 業務改善策(RPA導入、マニュアル化、業務フローの見直し)を実行する。
ここからは、このPDCAのステップを通じて収集・分析された工数データが、どのように具体的な業務改善とコスト削減に繋がるのかを、実際の事例を通じて見ていきましょう。
3. 【活用事例】工数データから読み解く事務効率化のヒント
工数データは、単なる時間の記録ではなく、業務改善の方向性を示す羅針盤です。集計された時間データは、過去の事実を示すだけでなく、「どこにリソースを集中すべきか」「どの作業を自動化すべきか」といった未来の戦略的な意思決定を支えるための客観的な根拠となり、事務職の業務をコスト削減と価値創造の道へと導く重要な指標となります。
3-1. ケーススタディ:最も工数がかかる業務を洗い出し、RPA/マクロを導入
工数データ分析により、「月末の取引先別データ集計とExcelへの転記作業」に月20時間もの工数がかかっていることが判明。
課題
┗総工数20時間(月)。この作業のために月末に残業が発生。
改善
┗業務フローを見直し、マクロを導入し自動化。
結果
ツール導入後の集計工数を0.5時間に短縮。削減した19.5時間を、より価値の高い企画業務や研修に充当できるように。
3-2. ケーススタディ:特定の人に集中していた業務を平準化
工数データ分析により、チーム内でAさんの「突発対応」が全体の30%を占めており、Aさんだけが常に納期に追われて疲弊している状況が浮き彫りになりました。
課題
┗Aさんへの業務集中(属人化)により、Aさんの定型業務が滞り、チーム全体のバランスが崩れていた。
改善
┗突発対応(電話、来客)を当番制にし、チーム内で工数を分散。同時にマニュアルを整備し、誰でも対応できるように平準化しました。
結果
┗Aさんの負荷が均一化されただけでなく、他のメンバーも緊急対応のスキルが身につき、組織全体の対応力が向上しました。
3-3. 経営層へのレポート術:事務部門の「コストパフォーマンス」を示す
事務職の成果を経営層に報告する際は、「作業件数」ではなく「コスト」に変換することが重要です。
経営指標への変換例
「当部門の総工数を人件費換算した結果、売上1億円あたりの事務工数は前年比で5%改善し、◯◯万円のコスト削減に相当します。」
工数データを使って、事務部門が「コストセンター(費用部門)」ではなく、「プロフィットセンター(収益貢献部門)」であることを証明できるようになります。
4. 事務職に最適な工数管理ツール3選
工数管理ツールの選定は、事務職の「計測負担」を左右する最も重要な要素です。なぜなら、現場のスタッフにとって入力作業が負担になれば、データの精度は低下し、せっかくの取り組み全体が機能しなくなるからです。
ツールを選ぶことは、工数管理の定着化と成功の鍵を握る最初の戦略的な意思決定であると言えます。
4-1. ツール選定で重視すべき3つのポイント
入力の容易さ
1クリックで記録開始、終了できるなど、事務作業の邪魔にならないシンプルさが最優先です。
レポート機能
集計したデータをExcel連携できるか、グラフ表示で「ムダ」を自動で分析・可視化できるかを確認しましょう。
他の機能との連携
既に利用している勤怠管理やタスク管理ツールとの連携機能があると、さらに効率的です。
4-2. おすすめツール(目的別3つの選択肢)
1. 【時間記録・分析に特化】Qasee(カシー)
特徴
┗「記録負担」を最小限に抑えつつ、「分析効果」を最大化するために設計されたツール。
手軽さ
┗PC作業の工数データを自動で取得
分析力
┗誰が、いつ、何に時間を費やしているかを自動でグラフ化し、ボトルネックを明確化
適している部門
┗初めて工数管理を導入するチーム、定量的データで評価や効率化を強く推進したい部門。
2. シンプル・無料重視:汎用ツール
例: Googleカレンダー、Excel、Trello
メリット
┗導入コストがゼロ、使い慣れているため学習コストが低い。
デメリット
┗集計・分析は手作業になり、手間がかかる。複雑なレポート作成には向かない。
3. 多機能・中〜大規模向け:統合型システム
例: クラウドERPや大規模SaaSに搭載された工数管理システム
メリット
┗勤怠、給与計算、人事評価などとシームレスに連携できるため、全社的なデータ統合が容易。
デメリット
┗導入コスト、ランニングコストが高い。事務部門単体でのスモールスタートには不向き。
まとめ:工数管理は事務職の「価値」を最大化する戦略である
この記事で解説した通り、事務職の工数管理の真価は、単なる時間記録や監視にあるのではなく、これまで可視化できなかった間接部門の業務実態を、経営戦略のための客観的なデータ基盤として認識できるようにする点にあります。
このデータによって、間接コストは「必要な戦略的投資」として再評価され、以下の具体的なメリットにつながります。
間接コストの最適化
┗業務のボトルネックと非生産的な付随作業をデータで特定し、人件費削減と利益率向上に直結します。
公正な人事評価と適正配置
┗属人化を解消し、データに基づいた公平な評価と戦略的な人員リソース配分を実現することができます。
組織リスクの低減
┗特定の社員への負荷集中や業務停滞のリスクを防ぎ、安定した盤石なバックオフィス体制の構築を目指せます。
事務職の工数管理を導入することは、バックオフィスを「費用を消費する部門」から「利益を生み出す部門」へと変革させ、全社的な生産性向上を実現するための不可欠な第一歩です。
まずはスモールスタートで計測に着手し、データに基づく盤石な経営基盤をぜひ確立してください。
5. 自動工数管理ツール「Qasee」が変える事務部門の未来
事務職の工数管理において、最大のネックとなるのは「計測の手間」と「データの正確性」です。日報形式の自己申告では、従業員の負担となり、データに曖昧さや偏りが生じてしまいます。Qaseeは、この課題を根本から解決するために設計された、自動で業務データを取得・分析する工数管理システムです。
5-1. 事務作業に最適な「手間ゼロ」の自動データ取得
Qaseeの最大の特徴は、従業員が手動で日報や工数入力を行う必要がない点です。
PC作業を自動で記録
┗業務に使用するPCに専用クライアントをインストールするだけで、どのアプリケーションを、どの時間帯に、どれだけ利用したかのデータが自動的に記録されます。
AIによる工数の自動仕分け
┗マネージャーが設定したルール(アプリケーション名やキーワードなど)に基づき、取得した業務データを特定の「プロジェクト」や「業務」に自動的に紐付け(仕分け)します。これにより、従業員は最初に設定を行うだけで、その後の工数入力をほぼ自動化できます。
カレンダー連携による可視化
┗PCを利用していない時間も可視化できるため、会議や電話対応といったアナログ業務もスケジュールと紐付けて正確に把握できます。
5-2. データ活用で実現する経営層への戦略レポート
自動取得されたデータは、単なる工数記録で終わらず、経営層が意思決定を行うための戦略的な指標へと変換されます。
正確な業務コストの把握
┗プロジェクトやタスク単位での正確な人件費コストがデータに基づき算出され、予想コストまで把握できるようになります。これにより、赤字案件の早期特定や、適切なクライアントへの追加請求が可能になります。
AI業務診断機能
┗チームや個人の働き方の「健全度」を週次・月次で自動採点し、通常の働き方と異なる傾向(例:特定の作業に時間をかけすぎている)をチェック項目として抽出。アナログな非効率業務の特定や、システム化の種を見つけることに役立ちます。
組織リスクの低減
┗日々の業務状況がタイムラインとしてログに残るため、情報セキュリティや労務に関する問題が発生した場合も、過去の業務データを遡り、原因を特定するためのリスクアセスメント機能としても活用できます。
5-3. 事務部門の「働き方」を改善する機能
Qaseeは効率化だけでなく、従業員自身の働き方改善もサポートします。
自動勤怠打刻
┗業務状況から勤務開始・終了時間を自動生成できるため、打刻忘れの懸念がなくなり、労務管理の負担が軽減されます。
セルフマネジメント機能
┗メンバー自身が自分の働き方の状況(集中時間、ムダな作業時間など)を確認し、効率的な働き方を自ら促すための仕組みが提供されます。
まずは公式ホームページでその機能を確認してみてください。




